从目前有限的信息来看,应该是 USDC 可以通过 Burn&Mint 的模式进行跨链,比如从 A 链跨到 B 链转 100 USDC,就先在 A 链 Burn 掉 100 USDC,然后再 B 链 Mint 出来 100 USDC。这相比于目前 USDC 跨链主要走流动性池模式,确实解决了流动性分隔和维护问题。
从目前有限的信息来看,应该是 USDC 可以通过 Burn&Mint 的模式进行跨链,比如从 A 链跨到 B 链转 100 USDC,就先在 A 链 Burn 掉 100 USDC,然后再 B 链 Mint 出来 100 USDC。这相比于目前 USDC 跨链主要走流动性池模式,确实解决了流动性分隔和维护问题。
来源于 Twitter
取消
下载图片
VL(MIT PhD)
但依然有几个问题:1、新的 USDC 如何替代目前已经在大规模使用的 USDC。目前已经发行的 USDC 有 $48B,并且深入在 DeFi 的各个环节,想要迁移可能不是那么容易,那会存在两个版本的 USDC 吗?这就 Effectively 又造成了流动性的割裂;2、USDC 谁有权来 Mint? 可能是 Circle 自己?但这需要 Circle 去运行一套跨链结构。也可能是几个 Bridge 都可以 Co-Mint,但这又会造成各个桥风险连坐,不过 Circle 也许会用中心化的模式来自己做 USDC 跨链。